E.S空間設計

為爭取有公信力的國家考試院核發的證照而發聲

室內設計師的工作更勝於統包，差異在於全盤規畫配置一直到施工圖，通常這是統包拿不出來的文件，但國內無室內設計技師法的支撐，室內設計及裝修只能寄居建築法七十七條之二 第四項，所有的設計與裝修規定都以此為母法，不逾越母法，故坊間所稱室內設計師，其實是指建築師法第77條之二的裝修人員，後修正為技術人員。隸屬勞動部職業訓練法第34條，該證件比照專科學歷遴用。

早期裝修證照，只需上幾天的課便可以拿到證照，後來經由一些早期的業者爭取，放寬到民國100年以前登記開業者可以無條件換證，而後所實行的範疇，是勞動部委託職訓局的教材出題為試，與市場實際有些出入，與建築標準更偶不小的落差，經過一些時間，市場對這證照的角度已遠離專業的認同，轉為行政必要的程序，最後的消費者認為，裝修證照不代表設計的專業，因為設計科班的專業教育與以及的試題內容幾乎沒有關係。

裝修證照之推行，成就了以證照名義自稱有執照的設計師，對傳統市場要求的設計專業造成很大的影響，只能說乙級技術士真的跟設計沒有甚麼關係。

想要找尋設計的業主，要的是設計的專業能力，不單是證照，如果不能解決業主的問題，那證照便失去它的意義，有做過功課的業主，很快便知虛實，這也是自由市場生存的法則，

證照本身取得的門檻能不能符合市場的需求，如同唸完書進入職場一展長才時才發現，現場的工作跟學校教的完全是兩回事，必須從零開始。

同樣的證照取得應以市場實際條件作為門檻，方有其代表性，不然形同文件一紙，終無法得到市場的認同。