E.S空間設計

http://travel.ettoday.net/article/640622.htm

在台灣的鐵皮屋，因為製造廠商以供應農務工廠為主要對象，住家屋頂是現品沿用的物件，拿工廠的料來蓋屋頂，談不上什麼美學。

先前找了比較好看的鐵皮問了價錢，真的會讓人卻步，但若能從美學的角度來思考，這樣反較顯得有價值，

網址連結的照片為鐵皮屋，在台灣稱為貨櫃屋，維珍認為貨櫃屋其實是指出有貨櫃元素的建築物件，稱不上是貨櫃屋，因為內部經開窗已破壞原來的結構，只能稱其為組合屋或鐵皮屋為適。

鐵皮的樣式因成本考量，少了設計的元素，樣式較少，所生產的素材，加上土法建造的結果，一個個看起來像方塊盒子，且顏色選擇性不高，呈現出俗而單調的意象，

早期的鐵皮製造，外觀折紋間距較寬大，蓋起來的外觀有明顯的直線條，會影響視覺產生直條拼接的感覺，

網址所呈現的鐵皮建築，值得學習的地方在於天溝收法，幾乎看不出來，在台灣也許是因為成本考量，一支2"排水管就大喇喇地貼在屋頂邊，轉一個大彎沿著牆角落地，這還算好，有的甚至直接落地，看起來像多了支柱子，影響外觀，屋頂排水若能修飾成吊飾，也是不錯的選擇，不過風大時就會後悔了。

有別於貨櫃屋的既有框架，鐵皮屋應能呈現出更有張力的變化，例如：曲線的水泥製品工法與成本就高出鐵皮許多，鐵皮的延展性也優於水泥，這條件給了鐵皮屋有較多的設計能量，讓想像空間得以延伸。

2007年接到一個舊屋翻修的案子，要選用鐵皮增建，當時找到日本的案例發現，鐵皮均勻的折紋，淡化了直條的視覺，呈現出質感細膩的外觀，接著著手找國內的廠商，廠商說這樣折板的工資會增加三倍，材料也會很貴，最後業主打退堂鼓收場。

鐵皮的優勢為何?

傳熱快，冷得也快，冬冷夏熱，說真的，鐵皮建築並不適合人居住，可如果把木條漆成金屬色鑲在外牆，做成鐵皮屋的質感，那就是不錯的選擇。

之前一個公家案子，發包出去要求防火門，廠商因為低價搶標，不願賠錢做，依照圖面裁了一塊美耐板貼在防火門上交差，而原設計是整個門是防火的材料，不過因施工規範沒寫到面材必須防火，就這樣被廠商混過去，所以在建材的選用上，材料間的可能性，應該是可以更多樣化的搭配組合，其可能性必須先對材料本身的特性有所了解，這樣才不會有問題，例如：實木門板，實木給人比較實在的感覺，一般人不喜歡假假的沒質感的塑膠門，但因為實木有受潮及西照變形的問題，所以建商多改用合板門板，拆開看，裡面許多是以厚紙板(又稱蜂巢板)填充，面用薄皮夾板封然後上漆，一是門輕不變形，二是成本低，所以選用實木門片的業主，必須承擔可能變形的風險~